| ULTIMO | ||||||
|
LA NOSTRA AZIONE
IL CITTADINO CHIEDE
Al SINDACO
del Comune
di
San Cesareo
(Roma)
Oggetto: richiesta di informazioni in materia ambientale ai sensi del decreto legislativo n.39/97.
La sottoscritta Xxxx Xxxx, nata a Xxxx (Rm) il Xxxx e residente in San Cesareo (Rm) alla via Xxxx n°Xxxx, ai sensi e per gli effetti del decreto in oggetto, richiede con la presente informazioni in ordine
a) allo smaltimento dei rifiuti prodotti nel Comune di San Cesareo (ed eventualmente in ordine alla gestione della discarica in cui gli stessi vengono conferiti), nonché informazioni relative
b) all’impianto di depurazione del Comune medesimo.
Segnatamente richiede informazioni sui seguenti dati, con riferimento all’anno 2001:
sub a):
1. quantità di rifiuti prodotti
2. tipologia dei rifiuti prodotti
3. eventuale attivazione di sistemi di raccolta differenziata
4. ubicazione della/e discarica/e in cui i rifiuti vengono conferiti
5. data di attivazione della discarica/e
6. tipologia dei rifiuti che possono esservi immessi
7. quantità dei rifiuti conferiti in discarica
8. costo sostenuto per lo smaltimento dei rifiuti
9. costo sostenuto per la gestione della discarica
10. capacità della discarica
11. incidenti verificatisi (incendi o uscite di percolato)
12. eventuale esistenza di un impianto di captazione di biogas ed esiti della relativa captazione
sub b):
13. data di costruzione dell’impianto di depurazione
14. quantità di rifiuti prodotti
15. costo di manutenzione dell’impianto di depurazione
16. numero guasti verificatisi
17. quantità di energia elettrica utilizzata e relativi costi
18. quantità d’acqua utilizzata e relativi costi
In attesa di positivi riscontri entro il termine previsto dal decreto legislativo n.39/97 (30 gg.), si porgono distinti saluti.
San Cesareo, 11/03/2002
Xxxx
Xxxx
Via
Xxxx, Xxxx
CAP
00030 San
Cesareo (Roma)
Tel.
Xxxx
Al
SINDACO
del
Comune di San
Cesareo (Roma)
Alla
GIUNTA COMUNALE
del
Comune di San
Cesareo (Roma)
Oggetto:
richiesta
informazioni in
materia
ambientale Vs.
prot. n.2949.
La
sottoscritta A.
C.
nata a
Xxxx (Roma) il
xx/xx/xxxx
residente in
xxxx (Rm), via
xxxx, premesso
che:
-
In
data 11 marzo
2002 presentava
all’Amministrazione del
Comune in
epigrafe regolare
richiesta di
informazioni in
materia
ambientale ai
sensi del
decreto
legislativo
n.39/1997 e
la stessa veniva
protocollata al
n 2949
dell’11/03/2002
;
-
La
sottoscritta si
recava più
volte presso i
competenti
uffici del
Comune di San
Cesareo per
chiedere conto
dello stato del
procedimento.
Segnatamente,
in data 08/04/2002
conferiva con il
sig. P.
dell’ufficio
tecnico il
quale,
premettendo di
non aver mai
visionato la
pratica prima di
allora e
dichiarando che
molto
probabilmente
nessun altro
impiegato lo
avesse fatto
prima, la
rimandava al
geom. P.; questi
in un primo
momento negava
alla
sottoscritta la
possibilità di
accedere alle
informazioni
richieste,
evidentemente
non avendo
presente il
decreto ai sensi
del quale la
domanda era
stata inoltrata.
Verificata
la legittimità
della richiesta,
il geom. P. e il
geom. P. si
accordavano per
produrre
risposta scritta
indicante i
consorzi gestori
dello
smaltimento dei
rifiuti
(consorzio GAIA)
e del depuratore
(CEP, Consorzio
Ecologico
Prenestino) e ai
quali la
sottoscritta
avrebbe dovuto
rivolgersi, dal
momento che
–asserivano-
il Comune non
era in possesso
dei dati
richiesti.
Nella
stessa
mattinata,
nell’ufficio
del geom. P.,
dopo aver
parlato col
geom. P., alla
presenza anche
dell’ass. P.,
la sottoscritta
conferiva con
l’arch. F, il
quale chiedendo
notizie circa la
natura della
richiesta
presentata,
negava che la
sottoscritta
potesse accedere
a tali
informazioni e
richiedeva
esplicitamente
il motivo della
richiesta,
evidentemente
anch’egli
ignorando quanto
previsto dal
decreto
legislativo
n.39/1997.
Dichiarava
inoltre che il
Comune non
poteva essere in
possesso dei
dati specificati
nella domanda
presentata, che
tale domanda
presupponeva
quindi in
partenza una
risposta
negativa,
obiettava il
fatto che un
semplice
cittadino
potesse avere
interesse
nell’acquisire
tali
informazioni e
richiedeva a che
titolo fosse
stata presentata
tale richiesta.
Alla
risposta della
sottoscritta di
agire ai sensi
del decreto
legislativo
39/97 in qualità
di semplice
cittadina,
l’arch.
dichiarava che
comunque la
richiesta era
stata mal
formulata, che
andava
indirizzata ai
consorzi
competenti e che
per tali ragioni
non sarebbe
stato possibile
rispondere.
Uscito
l’arch. F., la
questione veniva
allora esposta
al Sindaco M.,
appena entrato
nell’ufficio,
il quale
dichiarava
invece che alla
richiesta di
informazioni
l’istante
avrebbe ricevuto
risposta scritta
indicante gli
indirizzi e i
recapiti dei
consorzi gestori
degli impianti
in merito ai
quali era stata
formulata la
richiesta
medesima.
Il
giorno 09/04/2002
la sottoscritta
trovava nella
segreteria
telefonica della
propria
abitazione un
messaggio del
geom. P., il
quale la
invitava a
contattare il
sig. F. del
consorzio Gaia,
di cui lasciava
recapito
telefonico ed al
quale egli si
impegnava ad
inoltrare via
fax la richiesta
presentata.
Considerando
le dichiarazioni
del giorno
precedente del
Sindaco e degli
impiegati,
considerando che
il consorzio
GAIA si occupa
solo dello
smaltimento dei
rifiuti ma non
del depuratore,
in merito a cui
unitamente ai
rifiuti erano
state chieste
informazioni,
ritenendo di
aver diritto
comunque a
risposta
scritta, la
sottoscritta si
recava presso
l’ufficio
tecnico del
Comune, dove
contestava la
superficialità
della soluzione
proposta e dove
le veniva detto
di tornare,
allora, dopo
qualche giorno.
Il
giorno 15/04/2002,
ripresentatasi
presso
l’ufficio
comunale
competente, alla
sottoscritta
veniva detto,
dal geom. P.,
che non appena
pronta la
risposta ne
sarebbe stata
informata.
L’assessore P.,
lì presente,
dichiarava
inoltre che la
pratica sarebbe
stata evasa
presumibilmente
entro il sabato
di quella stessa
settimana
(quindi il
20/04/2002),
dovendo solo
attendere la
risposta del
consorzio GAIA
al quale erano
stati richiesti
i dati via fax
dall’ufficio
tecnico.
Il
giorno 13/05/2002,
non avendo
notizie, la
sottoscritta si
recava
nuovamente
presso
l’ufficio
tecnico
competente e
conferiva col
geom. S., il
quale
dichiarando di
non aver mai
seguito la
pratica in
questione, dopo
averne preso
visione e dopo
l’esposizione
da parte della
richiedente
dell’iter fin
lì intrapreso,
rimandava copia
della richiesta
in oggetto al
consorzio GAIA
tramite fax e
sollecitava
telefonicamente
l’invio dei
dati richiesti.
Per quanto
riguarda le
informazioni sul
depuratore, il
geom. S. si
impegnava a
raccogliere e
notificare i
dati richiesti
dalla
sottoscritta,
comunicandole
che il tempo di
attesa previsto
era di 15
giorni.
Il
giorno 06/06/2002,
considerato il
silenzio
dell’ufficio
che segue la
pratica, la
sottoscritta
ritornava presso
la sede comunale
e conferiva col
geom. P., il
quale dichiarava
che la pratica
veniva ora
seguita dal
geom. S. e
quindi di non
avere notizie in
merito.
Raggiunto
telefonicamente,
il geom. S.
dichiarava di
aver inoltrato
via fax la
richiesta di
dati al
consorzio GAIA e
di essere in
attesa di
risposta.
Contattato
telefonicamente
per sollecitare
l’adempimento
della pratica
dal geom. P., il
consorzio, nella
persona del sig.
F., dichiarava
di aver girato
la richiesta al
proprio ufficio
competente.
Nella
stessa giornata,
appena uscita
dall’ufficio
tecnico, la
sottoscritta si
recava
nell’ufficio
del Sindaco, per
esprimergli il
proprio
disappunto e per
rendere noto il
disagio e le
difficoltà
incontrate da un
cittadino
nell’esercizio
di un proprio
diritto.
Dopo
aver rammentato
al Sindaco M. il
contenuto della
richiesta e dopo
aver esposto gli
eventi dei mesi
precedenti e le
dichiarazioni
degli impiegati
dell’ufficio
competente ai
quali la
sottoscritta si
era rivolta, il
Sindaco
contattava
davanti alla
richiedente
medesima il
geom. P.
per avere
notizie sullo
stato del
procedimento e
si impegnava a
seguirlo
personalmente.
-
Nonostante
la decorrenza
del termine
previsto dalla
legge (30 gg
dalla data di
ricezione della
richiesta) e
l’impegno
verbalmente
assunto di
evadere al più
presto la
richiesta in
oggetto, nessuna
risposta veniva
inviata alla
richiedente,
neppure per
esporre le
ragioni di un
eventuale
ritardo o
diniego;
Con
la presente
pertanto, sulla
base dei
colloqui
intervenuti per
come sopra
esposti, la
sottoscritta
chiede
informazioni in
ordine allo
stato del
procedimento
relativamente
alla richiesta
in oggetto e
se la stessa
debba ritenersi
definitivamente
rifiutata. In
questa ipotesi, chiede
altresì di
conoscere le
motivazioni del
rifiuto o
comunque le
ragioni
dell’evidente
ritardo.
Rimanendo
in attesa di
positivi
riscontri, si
diffida
l’Amministrazione
Comunale di San
Cesareo, in
persona del
Sindaco
pro-tempore, a
rispondere nei
termini di
legge,
riservandosi la
sottoscritta la
facoltà di
adire le
opportune vie
legali.
Si
allega copia
della richiesta
dell’11/03/2002
prot. n.
2949.
San Cesareo, 01
Agosto 2002
ECCO COME RISPONDONO I NOSTRI AMMINISTRATORI
CEP Consorzio Ecologico Prenestino
Palestrina, li 06 agosto 2002
Prot. N° 1969
Via Fax SPETT.LE COMUNE DI SAN CESAREO
Al Sig. Sindaco
Via Giulio Giordani 00030 San Cesareo (RM)
Oggetto: Informazioni sul depuratore "Fosso Carsolese".
Si riscontra il Vs. fax del 02/08/2002 e al riguardo si comunicano le seguenti informazioni:
a) il depuratore "Fosso Carsolese" è stato completamente ristrutturato nell'anno 1996/1997;
b) la quantità annua di fanghi pressati prodotti risulta essere di 75 mc/anno;
c) i costi annuali di conduzione/manutenzione dell'impianto corrispondono a € 113.549,77
d) la media annuale di guasti ordinari e straordinari è risultata pari a 15;
e) il contratto con l'ENEL prevede l'impegno di Kw 25 in BT, e nell'anno 2001 i costi sono stati di € 28.929,38;
f) il contratto con l'acquedotto "Doganella" prevede un minimo impegnato di mc 365; i costi nell'anno 2001 sono stati pari a € 4.595,13;
A disposizione per eventuali chiarimenti.
-----------
GAIA Interventi ambientali
Prot. 2975 Colleferro, 30/08/2002
Spett. Comune di San Cesareo Area Tecnica Manutentiva
Fax 06-9589139
Con riferimento alla richiesta dati inviataVi dalla Sig.ra Alessia Cerulli, Vi comunichiamo quanto segue:
punti 1-2-8 : questi dati sono di stretta pertinenza del Comune e non sono di nostra conoscenza
punto 3 : E' attivata la raccolta differenziata provinciale del vetro, carta e plastica
punto 4 : La discaricata è ubicata in Comune di Colleferro, zona Colle Fagiolata
punto 5 : La discarica è attiva dal 13/2/1997
punto 6 : In discarica possono essere accettati rifiuti solidi urbani, rifiuti speciali assimilati agli urbani, fanghi non tossici o nocivi, stabilizzati e palabili, provenienti da trattamento di acque reflue
punto 7 : Nel corso del 2001 sono stati conferiti in discarica Kg. 5.872,160 di rsu e Kg. 23.520 di fanghi (Produttore ACEA)
punto 9 : Dato non disponibile
punto 10 : Dato non disponibile
punto 11 : Non si sono mai verificati incidenti, né incendi né uscite di percolato.
punto 12 : Nel 2001 non era attivo nessun impianto di captazione di biogas. Attualmente lo stesso è in corso di realizzazione.
Distinti saluti.
Consorzio GAIA Direzione Gestione Servizi F. Colleo
Consorzio G.A.I.A. Gestione Associata Interventi Ambientali
---------
COMUNE DI SAN CESAREO
PROVINCIA DI ROMA
00030 VIA GIULIO GIORDANI
AREA TECNICA E TECNICO MANUTENTIVA
San Cesareo, li 30/09/2002
Alla Sig. Xxxx Xxxx
Oggetto: richiesta informazioni Smaltimento Rifiuti Comune di San Cesareo
In riferimento alla sua richiesta avente protocollo n. 2949 del 11 Marzo 2002 a completamento si comunicano i dati mancanti alla risposta inviata dal Consorzio GAIA in data 02 settembre 2002 registrata al protocollo n. 9662.
Punto 1 : quantità rifiuti prodotti R.S.U. Kg. 5.872,160 Rifiuti speciali Kg. 16.850,44 Fanghi derivati dal depuratore Kg. 23.520
Punto 2 : rifiuti prodotti R.S.U., Rifiuti speciali, Fanghi.
Punto 8 : Il costo totale sostenuto da questo ente ammonta a £ 1.350.000.000
Comune di san Cesareo - Rm
Ufficio tecnico Arch. M. Ferrini
| AMBIENTE | ||||
|
| ECOGESTIONE | ||
|
| DOCUMENTI | |||||||
|
| AMBIENTE | ||||||
|